 |
| Pedro Pacheco, exalcalde de Jerez | Imagen: Paco Martín |
El exalcalde de Jerez nos atiende telefónicamente para darnos algunas claves de lo que significa para él el andalucismo y por qué no está triunfando. Pedro Pacheco ha permanecido prácticamente toda su vida ligado a la política, concretamente defendiendo la ideología del nacionalismo andaluz. Incluso ha llegado a ocupar cargos importantes como Diputado del Parlamento Europeo por España o Diputado del Parlamento de Andalucía por Cádiz. A día de hoy sigue prestando mucho interés a la política, aunque alejado de los focos.
PREGUNTA. ¿Qué es para usted el andalucismo?RESPUESTA. Es una forma de sentir, pensar y actuar políticamente en Andalucía. Creo que es la mejor definición.
P. En 1979 el PSA obtiene buenos resultados en las elecciones, ¿qué pudo pasar para que en 1980 no tuviera tanto apoyo?
R. Yo creo que fue un éxito espectacular, irrumpimos en el programa político español de una forma impresionante y yo creo que quizás no supimos digerir los buenos resultados, quizás nos morimos un poco del éxito.
 |
| Evolución de los datos de votación del Partido Andalucista | Fuente: historiaelectoral.com |
P. ¿Por qué cree que no ha triunfado el andalucismo?
R. El andalucismo no ha triunfado totalmente, pero triunfará porque al principio no había una clase social que lo apoyara totalmente; en segundo lugar, estaríamos en una dictadura e irrumpieron con fuerza los partidos kataristas que además añadieron al final de sus siglas la ‘A’ de Andalucía; y luego yo creo que Andalucía ha sido un territorio con mucha competencia política y el andalucismo ha competido fuertemente con todas las fuerzas políticas. Y yo creo que hemos tenido problemas para identificarnos con una opinión pública mayoritaria. Yo creo que actualmente se están haciendo las cosas bien y es de esperar que en las últimas elecciones, el andalucismo reaparezca con muchísima fuerza.
P. ¿Cree que hay personas que desconocen el significado del andalucismo?
R. Yo creo que ya no, lo que pasa es que todavía algunos lo identifican con el folclore, algunos lo identifican con una forma de pensar literaria, arqueológica…tampoco es suficiente. Porque lo que no entra en esa gente es que no entra en la definición fundamental, que es en un instrumento político para intentar cambiar y modificar el rumbo de nuestra historia. Ahí hace falta profundizar que es una herramienta política de primera necesidad como lo vienen demostrando los vascos y catalanes. Y así nos van a unos y así nos van a otros.
P. ¿Piensa que las nuevas generaciones no tienen tan arraigado el concepto de andalucismo?
R. Yo creo que las nuevas generaciones no tienen arraigado muchos conceptos. Yo creo que la juventud hay que tratarla de una forma distinta para que este proyecto lo asuman con total fuerza porque es su porvenir, con este instrumento político el andalucismo les puede ayudar a enderezar su terrible trayectoria, que ya data del año 2009, con la crisis de 2009 y puede prolongarse con esta que está ocurriendo. Por tanto, nuestra labor como políticos ya alejados es intentar que las jóvenes generaciones asuman este instrumento político, modernizarlo y que vean que es útil para su vida y para la vida del pueblo andaluz
P. ¿En qué considera que se diferencia el andalucismo de cualquier otro tipo de nacionalismo?
R. Bueno en el nacionalismo de derecha no, nos diferenciamos totalmente. Nosotros como partido, siempre hemos sido un partido de izquierda moderada, de izquierda radical, pero no hemos sido nacionalistas de derechas como puede ser el PNV o como puede ser la mayoría que hay en Cataluña. Somos un nacionalismo que ideológicamente somos de vía socialdemócrata o socialistas moderados. Por lo tanto, hay una gran diferencia. Nosotros la identificación de clases la tenemos muy clara. No somos una burguesía y el nacionalismo, el PNV y los catalanes son bastante burgueses.
P. ¿Puede que se relacione el nacionalismo con el radicalismo teniendo en cuenta los ejemplos de Cataluña o País Vasco?
R. Eso ha surgido como una mala campaña, hay gente con una cultura vasca política pueden haber confundido el nacionalismo o independentismo, diría yo, Cataluña y su desorden en la calle con el nacionalismo pacífico. Yo creo que haría falta más campaña para clarificarlo. El andalucismo es una forma de sentir políticamente y nosotros conseguimos nuestras estructuras organizativas dentro de un sistema federal. Nosotros no estamos por la independencia.
P. ¿Está resurgiendo el andalucismo como movimiento político e ideología contrahegemónica en Andalucía?
R. Yo creo que está disperso todavía en muchos ayuntamientos. Yo creo que haría falta gente que fuera capaz de reconducir un proceso gradual para conjuntar todas esas fuerzas dispersas y hacerlo otra vez más fuerte como en el año 79 que usted acaba de decir.
P. ¿Estamos asistiendo al nacimiento de la "Tercera ola del andalucismo"?
R. Podríamos estar asistiendo. Si esa fuerza que yo le acabo de comentar se juntara, podríamos ver otra vez con fuerza el andalucismo en muchos ayuntamientos y en muchas diputaciones en las próximas elecciones.
P. ¿Cree que el Andalucismo es compatible con una visión internacionalista de la izquierda dado el componente humanista y universal que tiene?
R. Yo creo que sí, pero bueno, igual no hay unanimidad en el ámbito del andalucismo respecto a la pregunta que usted hace. Pero yo creo que sí, somos solidarios a nivel nacional y a nivel internacional. Por tanto, la solidaridad la apreciamos desde abajo hacia arriba.
No hay comentarios:
Publicar un comentario